币生钱进 |
2017-05-02 23:12 |
网上有熟悉法律、尤其是美国法律的泉友吗?我想知道有什么方法可以让NGC对失误作出赔偿,而且应该是重大的赔偿!
钱币入盒,本质上就是由第三方权威中立机构对钱币品质进行检测、评定、认证,在一个小小的评级标签上把评定结果表示出来。像楼主及各位泉友所说的例子,本来完全是可以避免的失误,但这些层出不穷的所谓小问题,既已经严重影响了买卖双方对评级公司的权威性和严谨性的认知,实际上也是NGC对送评人委托要求的严重失责,即使是从最简单的消费权益来看,也是应该要作出赔偿的吧!
听说评级公司,尤其两大外国评级公司,对如假币入盒这样的失误会进行赔偿。这是自信的、负责任的表现,为评级公司加了不少分。但这不能光说不练啊!标签失误,其性质还不一样是失误?!标签就是一张权威的证书啊,张冠李戴,那对应标签的这枚币是不是也可以认为是一枚假币啊?那评级公司是否就应该勇敢站出来,对自己的失误进行赔偿?!
泉友们有谁向评级公司申请过赔偿而成功的,不妨现身说法,说说索赔的程序、索赔的结果。如果都没有成功的先例的,那请熟悉法律的泉友,把维权的工作组织起来,一起向评级公司索赔!——我希望能给评级公司一个重大的教训,越重越好!或许这样反而能使NGC更加重视,努力提高业务水平,不断加强评级工作的严谨性! |
|