查看完整版本: [-- 谈NGC错标遭遇 --]

现代钱币网 -> 杂项论坛 -> 谈NGC错标遭遇 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

独雨客 2017-04-12 15:46

谈NGC错标遭遇

     近日和网友谈到NGC的错标问题,说可以打电话投诉,于是乎要了个电话,打到上海NGC评级公司。说我买了一枚80年5分标签的2分80年2分,NGC妹妹说他可以向领导反映汇报此事,看如何处理。
     结果,2小时候,NGC妹子给我打电话说,请示领导了。这是小错误,是机打错误,不影响钱币;我说小错误就不是错误了,你们NGC对待工作就是这样子的么?妹子说,这种小错误达不到我们赔偿的标准,我们只提供免费换盒子。我说运费问题呢,她说公司承担。我说你们NGC就不怕我四处炫耀说你们NGC的错误,她说那是你的事,不是我们的事。
   哎,NGC公司是店大欺客啊。

熊猫儿 2017-04-12 16:19
最近一年ngc因为评级量大幅上升,管理能力明显跟不上业务的发展。。。。导致错误频频,评级标准也发生令人失望的变化。。。。

784433158 2017-04-12 19:40

zhanglf1981 2017-04-13 09:41
关于楼主的这枚所谓的“错标”,NGC凭啥武断地说只是机打错误而不是张冠李戴。如果“5”变成“2”,貌似一切就都合理了,但谁又能保证它不是把“68”机打错误成“67”呢。

zhanglf1981 2017-04-13 09:51
最近收到的几枚NGC评级币,币表面上都有灰尘等等杂质附着,真怀疑它是在露天进行封装的。

forever22 2017-04-13 12:20
有没有想过,表面上看到的都是年份、面值或者名称错标,有没有可能分数错标的?比如67的,随手错打成69了,或者是选项卡里选错了。。。,隔着盒子,67或者69看不出来的,看出来也可以说是宽松阶段评出的

一贯临江 2017-04-13 15:23
81年的。

石心画意 2017-04-13 16:36
一个错后边一串都错。

山西马凯 2017-04-14 21:04
就是!!!!NGC 太过分了。。。。

luqingsheng 2017-04-14 21:22

allster 2017-04-14 22:24
最近张冠李戴的标签多了去了,看似小事,不重视会走入万劫不复的深渊,保留观察的权利

褚可 2017-04-15 09:36
错标大家都喜欢,还可以多卖点

曹忠华1 2017-04-16 17:53
组团维权

古树 2017-04-16 21:11
                好像是有些错标,上次还看到新疆纪念币69的错标成建行40周年了。很可惜的。
                不过总比另外一家P公司好些,那家前年去年跟国内一些机构乱作一团,谋得评级量业务暴增,后来发现许多币长斑起雾,发生率畸高。为了业务可以无底线地为利益单位和个人低分高评,滥竽充数,广为诟病。只是碍于某些人大家心知肚明。当然某些人很快就出货了。
               但没多久就和那些短期合作的单位和个人劳燕分飞了,最近市场上看到的这公司的评级币明显少了。
               时间,唯有时间才是最好的证明。

乐享天涯 2017-04-17 01:48
店大欺客,同淘宝一样,垄断就是这样的

202yi 2017-04-17 07:24
对于这些问题,还需要大家多多反馈给经销商和NGC,否则还会发生!

vkiec 2017-04-18 08:45
把我的84年精制长城币一元69UC标成84年新疆精制69UC了

abcdefg 2017-04-18 13:08
自从2015年开始评级天量的二羊开始,恭喜NGC不论从评级标准的严谨程度,还是机打标签的错误率,毫无节操的把老牌的评级公司,成功的打造成世界第一棵只会摇钱的参天大树。

ghp923 2017-04-20 20:45
细心的朋友随便找几个普制纪念币品种,在现代拍卖历史结拍中查一查,现在的价格和一年前的价格相比,NGC的冠军分、亚军分大多几乎腰斩,动物、生肖、六运会、自治区等等等等......所以我一般只留低分和好品裸币,高分的一般都会卖掉,目前没有一个评级公司的分数是完全靠谱的,市场上的好品裸币也远比大家想象得要多得多,只是很多还没有送评罢了(只针对普制纪念币),呵呵

币生钱进 2017-05-02 23:12
网上有熟悉法律、尤其是美国法律的泉友吗?我想知道有什么方法可以让NGC对失误作出赔偿,而且应该是重大的赔偿!

钱币入盒,本质上就是由第三方权威中立机构对钱币品质进行检测、评定、认证,在一个小小的评级标签上把评定结果表示出来。像楼主及各位泉友所说的例子,本来完全是可以避免的失误,但这些层出不穷的所谓小问题,既已经严重影响了买卖双方对评级公司的权威性和严谨性的认知,实际上也是NGC对送评人委托要求的严重失责,即使是从最简单的消费权益来看,也是应该要作出赔偿的吧!

听说评级公司,尤其两大外国评级公司,对如假币入盒这样的失误会进行赔偿。这是自信的、负责任的表现,为评级公司加了不少分。但这不能光说不练啊!标签失误,其性质还不一样是失误?!标签就是一张权威的证书啊,张冠李戴,那对应标签的这枚币是不是也可以认为是一枚假币啊?那评级公司是否就应该勇敢站出来,对自己的失误进行赔偿?!

泉友们有谁向评级公司申请过赔偿而成功的,不妨现身说法,说说索赔的程序、索赔的结果。如果都没有成功的先例的,那请熟悉法律的泉友,把维权的工作组织起来,一起向评级公司索赔!——我希望能给评级公司一个重大的教训,越重越好!或许这样反而能使NGC更加重视,努力提高业务水平,不断加强评级工作的严谨性!

山西马凯 2017-05-03 13:28
我就错标和NGC 沟通过,他们答应一枚750元的,评级额度,。我不同意。。

东营泉友 2017-05-04 22:30
我买的中奥69UC四枚,其中射艺的明显有一褐色氧化点,居然也69UC,正常吗?

allster 2017-05-05 17:20
赶快维权,赔偿我一个亿。


查看完整版本: [-- 谈NGC错标遭遇 --] [-- top --]


Powered by phpwind v8.0 Code ©2003-2010 phpwind
Gzip disabled