• 5815阅读
  • 9回复
bbh168 离线

级别: 认证会员

  • UID92130
  • 精华 0
  • 发帖730
  • 我是买家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 2 中 0 差 0
  • 注册时间2016-05-07
  • 最后登录2024-03-16
倒序阅读   只看楼主      0 发表于: 2018-08-03
更多操作

建行样币应是先有"平样版″后才有"低样版"

我认为建行样币应是先有"平样版″后才有"低样版",理由如下:
"平样版″做工好是时间长,经过精心准备和加工的结果。
"低样版"做工不好是时间紧,临时简单加工的结果。
可能是样币原来只是发给上一级的机构,后来才临时改变也发给下一级的机构,由于下一级机构多,需
要样币的量也大,所以"低样版"的量应比"平样版″的量大得多。还有就是建行40之前发行的一些自治区
样币上的“样币”两字位置比较乱,而紧接着发行的建国40周年的样币也是"平样版″。
建行40的图选自孙景龙兄的贴子:




建国40周年的样币:

电话:15120995836
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
bbh168 离线

级别: 认证会员

  • UID92130
  • 精华 0
  • 发帖730
  • 我是买家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 2 中 0 差 0
  • 注册时间2016-05-07
  • 最后登录2024-03-16
只看该作者      1 发表于: 2018-08-03
以后的宋币和邓币的样币则在中间,而"低样版"是“不平”也“不中”,可见这是时间紧造成的不规范的位置。

认证的会员可以看到此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
bbh168 离线

级别: 认证会员

  • UID92130
  • 精华 0
  • 发帖730
  • 我是买家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 2 中 0 差 0
  • 注册时间2016-05-07
  • 最后登录2024-03-16
只看该作者      2 发表于: 2018-08-04
钱币生产一般是样币先生产,然后再生产其它币,制币厂按原分发量生产完"平样版″后,可能就把这套"平样版″模具去掉“样币”两字改用于生产其它币了,当其它币也完成生产后,发行样币时临时改变样币发行计划,增大了样币量,才又在生产其它币的模具上匆忙加上“样币”两个字,用于生产"低样版"样币。
认证的会员可以看到此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
bbh168 离线

级别: 认证会员

  • UID92130
  • 精华 0
  • 发帖730
  • 我是买家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 2 中 0 差 0
  • 注册时间2016-05-07
  • 最后登录2024-03-16
只看该作者      3 发表于: 2018-08-04
当然也有可能是在备用的新模具上匆忙加上“样币”两个字,用于生产"低样版"样币。
认证的会员可以看到此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
七彩fish 离线

级别: 认证会员

  • UID7094
  • 精华 4
  • 发帖1537
  • 我是买家 
  • 好 752 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 4744 中 2 差 0
  • 注册时间2012-02-18
  • 最后登录2024-03-28
只看该作者      4 发表于: 2018-08-05
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
苏百阁 离线

级别: 认证会员

  • UID6190
  • 精华 0
  • 发帖152
  • 我是买家 
  • 好 2 中 0 差 0
  • 我是卖家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 现代网店【尚珍阁】
  • 注册时间2011-11-08
  • 最后登录2024-02-12
只看该作者      5 发表于: 2018-08-05
“建行样币”目前据我发现,事实上是三张版式,即“平样版”、“中样版”、“低样版”,如果按照楼主所讲,先“平”后“低”,请问造成“中样版”的原因是什么?
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
forever22 离线

级别: 认证会员

  • UID1147
  • 精华 1
  • 发帖2600
  • 我是买家 
  • 好 174 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 427 中 0 差 0
  • 注册时间2011-01-13
  • 最后登录2024-03-27
只看该作者      6 发表于: 2018-08-07
分这么细啊
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
citykunan 离线 QQ

级别: 论坛版主

  • UID930
  • 精华 24
  • 发帖2111
  • 我是买家 
  • 好 48 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 53 中 0 差 0
  • 注册时间2010-11-29
  • 最后登录2024-03-12
只看该作者      7 发表于: 2018-08-09
这种样币很难分先后,“样币”两个字都是后加上去的,有差异很正常。这些样币是工作样币,和送呈样币不同。
会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
bbh168 离线

级别: 认证会员

  • UID92130
  • 精华 0
  • 发帖730
  • 我是买家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 我是卖家 
  • 好 2 中 0 差 0
  • 注册时间2016-05-07
  • 最后登录2024-03-16
只看该作者      8 发表于: 2018-08-12
引用
引用第5楼苏百阁于2018-08-05 15:23发表的  :
“建行样币”目前据我发现,事实上是三张版式,即“平样版”、“中样版”、“低样版”,如果按照楼主所讲,先“平”后“低”,请问造成“中样版”的原因是什么?


从88年的建行40、89年的建国40、到93年的宋币、04年的邓币大致可看出,宋币之前是“平样版”,宋币之后才是“中样版”,至于“低样版”与“平样版”相差甚微,可以看出雕刻师的本意应是刻“平样版”,只是没处理好。苏兄所讲的建行40还有“中样版”我觉得不太可能,即使制币厂要再造建行样币,也会尽可能做得与原来的一样,不管哪种在先和哪种在后,三种都会基本一致,如币市上真有“中样版”建行40,我认为是人为改造币的可能性极大,比如搞个模子,铸出样币两个字,再用粘贴金属用的金属剂粘贴到建行币上便可,如进行作旧包浆处理,是不那么容易辨别出来的,这里我顺便提醒一下收藏样币的朋友不要一看到有样币两字的“样币”就认为是真的样币,还有如果作假,制假者往往会作出与原来不一样的新版别,因为硬币作假,要作与原来真的一样是很难作到的,只要把它与真的作比较,就能看出其真假来,如要在一枚真币上粘上“样币”两字,作为一个与原来不一样的一枚新版别的样币,就没有了与真币对比的可能,这样辨假就难了。我曾怀疑过建行40“低样版”是否人为改造,但我很快便排除了,主要原因是孙景龙兄贴子的两行文字:一是1993年10月由货币发行司编辑的《中华人民共和国货币图录》,建行币图片显示的是"低样版"样币;二是1994年12月由货币发行司领导牵头、全司人员"参战"而成的《中国流通纪念币1984-1994》,建行币图片显示的是"低样版"样币。还有就是1993年那年代,人们对现代钱币收藏的观念很弱,不会出现作假样币。
认证的会员可以看到此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
苏百阁 离线

级别: 认证会员

  • UID6190
  • 精华 0
  • 发帖152
  • 我是买家 
  • 好 2 中 0 差 0
  • 我是卖家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 现代网店【尚珍阁】
  • 注册时间2011-11-08
  • 最后登录2024-02-12
只看该作者      9 发表于: 2018-08-15
引用
引用第8楼bbh168于2018-08-12 11:03发表的  :


从88年的建行40、89年的建国40、到93年的宋币、04年的邓币大致可看出,宋币之前是“平样版”,宋币之后才是“中样版”,至于“低样版”与“平样版”相差甚微,可以看出雕刻师的本意应是刻“平样版”,只是没处理好。苏兄所讲的建行40还有“中样版”我觉得不太可能,即使制币厂要再造建行样币,也会尽可能做得与原来的一样,不管哪种在先和哪种在后,三种都会基本一致,如币市上真有“中样版”建行40,我认为是人为改造币的可能性极大,比如搞个模子,铸出样币两个字,再用粘贴金属用的金属剂粘贴到建行币上便可,如进行作旧包浆处理,是不那么容易辨别出来的,这里我顺便提醒一下收藏样币的朋友不要一看到有样币两字的“样币”就认为是真的样币,还有如果作假,制假者往往会作出与原来不一样的新版别,因为硬币作假,要作与原来真的一样是很难作到的,只要把它与真的作比较,就能看出其真假来,如要在一枚真币上粘上“样币”两字,作为一个与原来不一样的一枚新版别的样币,就没有了与真币对比的可能,这样辨假就难了。我曾怀疑过建行40“低样版”是否人为改造,但我很快便排除了,主要原因是孙景龙兄贴子的两行文字:一是1993年10月由货币发行司编辑的《中华人民共和国货币图录》,建行币图片显示的是"低样版"样币;二是1994年12月由货币发行司领导牵头、全司人员"参战"而成的《中国流通纪念币1984-1994》,建行币图片显示的是"低样版"样币。还有就是1993年那年代,人们对现代钱币收藏的观念很弱,不会出现作假样币。






俗话说“事实胜于雄辩”,无论现在公开或者不公开的任何资料均无“建行·中样版”,但不可否认“建行·中样版”是的的确确存在的,虽然我们现在无法追溯其铸造原因,但不能置事实于不顾。本人用各种浏览器,搜索了很多次“建行样币”,目前总计发现四枚,其中一枚被NGC评级为69分,一枚被NGC评级为67分,一枚我买的裸币,现在被NGC评级为66分,另外一枚裸币,我电话问过卖家,卖家记不清卖给谁了,现在下落不明,不知道是否被评级。

会员已隐藏此处信息
交易安全提醒:凡未使用网站中介交易的,交易安全由会员自己负责。
描述
快速回复

 回复后跳转到最后一页