NGC评级最近显得很乱,尤其是对动物精制币的评级,备受质疑和诟病。
以下以直角边老西藏为例说明:
大家知道,直角边老西藏,NGC以前一直是给MS标签,现在已经改为SP标签了,说明NGC已经认识到直角边老西藏虽然不是精制币,但和常规普制币有着巨大差别,因此由MS改为SP,即承认直角边老西藏是介于精制和普制之间的工艺,这个改变应该是恰如其分的,非常好。
那么问题来了,我们知道,直角边老西藏既无镜面,也无喷砂,却能被评为SP,而精制动物币双镜面、双喷砂(至少是单喷砂),尽管有的可能镜面度不是很高,喷砂不是非常明显,但是和普制的动物币相比,无疑是有天壤之别的,就算是和直角边老西藏比较,谁都可以一眼看出,就精制度而言,绝对是精制动物币完胜,那么,如果是双镜面、双喷砂的精制动物币,无疑应该给PF的标签,至于色泽(RD、RB)及后缀(UC、CA)根据实际状态而定,如果是双镜面、单喷砂的,按照NGC的标准,可能不符合PF的定义,那么不给PF可以理解,但是无论如何给MS就太离谱了,也是让人无法理解的,难道,这些币比直角边老西藏看起来更加普制?
以上仅从币的工艺角度说明观点,不涉及发行机构的定性以及包装上的说明,NGC声称评级以币的实际状态为准,这点无可厚非,也应该如此,但是很多普制金银币都具有非凡的高镜面和强喷砂,他们却给MS的标签,连PL都不带(当然,这一点不仅NGC,PCGS好像也是这样),这又作何解释?
至于标签打印错误,或者贴错标签,有人认为评级量大,难免出错,可以理解,确实是这样,但是必须有个度,偶尔出错一次、两次可以,接二连三出错就说不过去了,作为一家国际知名的权威评级公司,像这种极其低级的错误,完全可以通过严格的管理,控制在一个极小的范围内,而目前的情况是错标满天飞,管理肯定是存在明显疏漏的。
以上所述,并无恶意,只是希望NGC公司能够很好地总结、纠正自身的问题,打造真正令客户满意的品牌,而不是为所欲为,那样只能适得其反。